20 – DIA DA PRIMEIRA VIAGEM À LUA - 1969

Os Estados Unidos anunciaram sua política de restrição de vistos para autoridades e estrangeiras que reprimem a livre expressão de americanos, quando estão fisicamente dentro do país. Isso aconteceu quando eu havia terminado um artigo afirmando que era preciso tirar Eduardo Bolsonaro do caminho para entender o que se passa.

    Não queria me indispor com os dois polos, apenas alargar um pouco o espectro da discussão. Creio que, ao processar Eduardo Bolsonaro, o Supremo deu a ele, mais importância que tem, atribuindo-lhe o poder de coagir os ministros. Esse movimento acaba encobrindo alguns fatos importantes. O primeiro é que, o Departamento de Estado tem um setor que estuda e discute a América Latina, apesar da estreiteza de Donald Trump.

NÃO PODER ENTRAR NOS ESTADOS UNIDOS NÃO É O FIM DO MUNDO

     É ilusório imaginar que Eduardo Bolsonaro possa manipular a opinião do governo americano. A nota mostra um alcance mais amplo que escapou apenas aos que continuam vendo o mundo dividido entre bolsonaristas e petistas. Ela não se limita a falar da restrição a autoridades que reprimem o direito de expressão. Isso é apenas o lado mais brando. A nota contesta os países que tentam abrigar a big techs americanas a mediar as intervenções nas redes.

    Em outras palavras, outros países não lhes podem impor suas leis nacionais, dentro de seu território. Isso envolve um choque não só com o Brasil, mas também com a Europa e Austrália. É possível até que os Estados Unidos não divulguem a lista dos que não podem entrar no país. Ela fica como uma espada, suspensa na cabeça dos alvos. Não poder entrar nos estados unidos não é o fim do mundo. Muita gente passou por esse transtorno – Charles Chaplin por exemplo.

    Existem dentro do governo americano, ou mesmo próximo a ele, poderosos indispostos com Alexandre de Moraes. Um deles, Elon Musk – eu me arrisco a dizer – é muito mais influente do que Eduardo Bolsonaro. Há alguns memes, a plataforma Rumble, associada à empresa de mídia de Trump entrou na justiça americana contra Moraes.

Todo quadro ficará mais claro, se realmente, como quer o STF, os diplomatas fossem chamados –para darem informações. Eles sabem que as sanções a Moraes são defendidas por vários brasileiros que atuam nos Estados Unidos, antes mesmo de Eduardo Bolsonaro.

Além disso, a argumentação americana é que agem em defesa de sua soberania, pois Moraes impõe restrições a cidadãos americanos ou detentores do Green Card, portanto, com direito constitucional à livre expressão.

    Como assim, os dois lados – Brasil e Estados Unidos – sentem sua soberania ameaçada um pelo outro? Abre-se um espaço para aplicações mútuas que podem resultar em algo menos dramático do que a aplicação de uma lei como a Magnitsky, que implica a proibição não só de entrar nos Estados Unidos, como muitas sanções financeiras.

     É muito difícil a relação com um governo instável como o de Trump, mas esse desafio acabou amadurecendo as reações de países como o México e o Canadá. Ambos souberam encontrar um espaço de resistência digna. O Brasil enfrenta uma situação específica, talvez mais delicada ainda que o debate sobre tarifas comerciais, embora esse tema também esteja na agenda.

    Previ colisão com as big techs (grandes empresas) há algum tempo. Minha tese é que, se for necessário um confronto, é preciso se preparar para ele, analisando novas vulnerabilidades e necessidades em termos objetivos (infraestrutura) e subjetivo (formação de gente), para que o Brasil possa funcionar sem elas, em caso de boicote.

     Em outras palavras, o momento pode ser muito fértil para saídas demagógicas, mas implica uma complexa reflexão do tipo que a empobrecida e radicalizada atmosfera política no Brasil não deixa acontecer. Resta um bom tema para a psicologia: Estados Unidos lançam a bandeira de liberdade de expressão no mundo, precisamente no momento em que mais a reprimem em estudantes, professores e cientistas.

Fernando Gabeira – oglobo.globo.com/opiniao